Пeнзeнский oблaстнoй синедрион пoдтвeрдил рeшeниe рaйсудa o взыскaнии с AвтoВAЗa в пoльзу мeстнoгo aвтoвлaдeльцa свышe 900 тысяч рублeй (практически 5 миллионов тенге) за авто «Лада-Гранта», проржавевший в тайм гарантийного срока. Об этом сообщают РИА Новости.
Как один материалам дела, истец в местном автосалоне в 2014 году купил новую «Ладу-Гранту», бери которую завод установил поручительный срок в 36 месяцев не то — не то 100 тысяч километров пробега. В июле 2016 возраст на пороге автомобиля стала отслаиваться фабра, этот дефект официальный перекупщик признал гарантийным и устранил его, же уже в апреле 2017 лета в том же месте маловыгодный только отошла колер, но и проявилась пленка. После этого автовладелец потребовал через завода вернуть ему мелочь за автомобиль, получил непризнание и обратился в рассуждение.
Районный суд, исследовав материалы согласно делу и многочисленные экспертизы, удовлетворил обвинение и взыскал с завода общую сумму в размере 927,6 тысячи рублей, ввиду в ходе процесса подтвердилось факт. Ant. отсутствие в автомобиле истца производственных дефектов лакокрасочного покрытия, которые нередко проявлялись в период гарантии и являются существенными.
«Таким образом, шаболда сумма удовлетворенных требований трижды превысила стоимость приобретенного пензенцем автомобиля. Неважный (=маловажный) согласившись с решением свида, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией после гражданским делам Пензенского областного свида оставлена без удовлетворения, а разгадывание — без изменения, в рука с чем оно вступило в законную силу», — говорится в сообщении.
По части данным пресс-службы, посланник завода в суде возражал насупротив иска, считая себя ненадлежащим ответчиком. Вдобавок ответчик счел, что заказчик пропустил срок для замены товара, а изнанка (оборотная сторона) медали назвал несущественным. Кроме того, избранник АвтоВАЗа указывал на халатность потребителя, обратившегося с претензиями вскоре до истечения гарантийного срока помимо приложения всех необходимых документов.
Разбирательство отверг доводы ответчика, взыскав в пользу истца с завода-изготовителя стоимостное выражение машины в размере 274,4 тысячи рублей (в среднем 1,5 миллиона тенге), разницу с нынешней ценой такого но нового автомобиля, а в свой черед неустойку, штраф и судебные протори.
